近期，艺人鞠婧祎被经纪公司丝芭传媒指控“涉嫌严重经济犯罪”的消息引发全网热议，原本聚焦于合约期限的纠纷，骤然升级至刑事层面，让这场持续近一年的拉扯再度成为内娱焦点。不过需明确的是，当前“经济重罪”仍属丝芭传媒的单方指控，尚未有监管机构立案或司法机关定罪的结论，真相仍待进一步核查。
这场风波的源头是双方僵持不下的合约争议。2024年6月，鞠婧祎方率先发布声明，称与丝芭传媒的专属经纪合约已于当月到期终止，并指控公司伪造2018年《补充协议》，将合约期限恶意延长至2033年，同时存在通过“双重合同”截留、侵占演艺收入等违约行为。对此，丝芭传媒迅速反击，晒出单方委托鉴定的笔迹报告，否认伪造签名，并抛出重磅收入数据：截至2024年5月，已向鞠婧祎结算支付税前金额超1.39亿元，另有每月25万元固定收入，还提供奔驰房车、上海外滩江景公寓等福利，甚至出资1.6亿元为其定制《芸汐传》等作品。
双方的攻防战持续升级，争议焦点从合约真伪逐渐延伸至经济问题。鞠婧祎方通过律师回应，指出丝芭的鉴定报告非法院委托不应采信，且法院两次委托鉴定均得出“无法判断签名为本人所写”的结论，同时强调1.39亿元包含工作室运营成本，个人实际分成远低于行业标准。而丝芭传媒则于2025年12月18日发布“最后告知”，痛斥鞠婧祎方造谣抹黑、雇佣水军网暴公司，明确表态将择日就鞠婧祎本人及关联人涂某某涉嫌严重经济犯罪的行为，向监管机构进行全网公开实名举报。
从目前信息来看，丝芭指控的“经济重罪”尚未明确具体罪名，但结合双方此前争议的“双重合同”，外界普遍猜测或涉及涉税风险，毕竟内娱曾有艺人因“阴阳合同”逃税面临刑事责任的先例。不过，法律层面的认定需严谨依据：无论是伪造协议还是涉税问题，都需要监管机构调查取证或司法机关审理后才能定论。当前双方均握有部分“证据”却各执一词，丝芭的举报承诺能否兑现、是否有实锤证据，成为公众关注的核心。
这场纠纷本质上是传统经纪模式与艺人话语权的碰撞，也折射出内娱合约乱象。对于公众而言，应理性看待单方指控，避免被情绪裹挟。在监管机构介入调查、司法机关给出明确结论前，“鞠婧祎犯经济重罪”仍只是传闻。最终真相如何，还需等待权威部门的核查结果，让法律给出公正裁决。
