2026 年开年，短剧顶流何健麒的一场 “自证清白” 大戏持续发酵。1 月 27 日，其工作室公开由公安机关出具的《无犯罪记录证明》，明确标注 “1995 年 2 月 26 日至 2026 年 1 月 25 日期间，未发现有犯罪记录”，试图回应前女友朱女士的实名涉毒举报。然而这份看似硬核的官方证明，非但没有平息舆论，反而因法律界定的认知差异引发更大争议，让这场从私情纠纷升级的风波，成为公众法律常识与艺人信任度的双重考验。
事件的引爆点源于 1 月 25 日的实名举报。网友 “何健麒的债”（朱女士）手持身份证发布视频，细节详实指控何健麒在 2021 年同居期间多次涉毒，称其曾被北京警方带走接受尿检、血检、毛发检测，甚至为掩盖剃发取样痕迹特意接发编辫。作为凭借《当替身我月薪百万》等作品走红的短剧顶流，何健麒的涉毒指控堪称 “地震级塌房”，其待播剧与商业代言均面临下架风险。
面对灭顶之灾，何健麒方面的反击迅速且密集。1 月 26 日，他本人幽默回应 “造谣要有谱”，工作室同步发布报案声明（案件编号：〔2026〕1386），称已完成尿检与毛发检测。1 月 27 日，工作室亮出 “终极证据”—— 无犯罪记录证明，形成 “报案 + 检测 + 官方证明” 的危机公关组合拳。但举报人朱女士并未退缩，反而爆料上海警方已对其举报 “不予立案”，直言何健麒 “用刑事证明掩盖行政违法”，并强调自己所言属实愿担法律责任。
这场风波的核心争议，在于 “犯罪记录” 与 “涉毒违法” 的法律界定差异。河南泽槿律师事务所主任付建等专业人士明确解读，吸毒属于《治安管理处罚法》规范的行政违法，处罚方式为拘留、罚款，并不会被法院判决构成刑事犯罪，因此绝不可能出现在无犯罪记录证明中。该证明仅能证实何健麒未涉及贩毒等刑事犯罪，却无法排除其曾因吸毒被行政处罚的可能，这也让公众意识到，“无犯罪” 与 “无违法” 并非同一概念。
法律界定的厘清让网友态度分裂。支持方认为，何健麒 48 小时内正面回应、配合检测并拿出官方证明，远超许多艺人的沉默避祸，态度值得肯定；反对方则犀利指出证明 “答非所问”，质疑其避重就轻，甚至翻出其 2025 年曾被爆料出轨、遭于正新剧换角的 “失德前科”，认为仅凭这份证明难以重建信任。更有网友呼吁双方公开完整毒检结果与警方办案记录，期待官方通报给出终极答案。
这场风波不仅让何健麒的演艺生涯悬于一线，更撕开了短剧行业造星快、监管松的痛点。作为公众人物，艺人的清白从来不是靠一纸避重就轻的证明就能定义，而是需要经得起事实核查与法律检验。目前，北京、上海警方尚未发布正式通报，事件真相仍待厘清。但无论结果如何，这场争议都已警示：在流量至上的娱乐圈，艺人唯有守住法律与道德底线，才能行稳致远；而公众在围观热点时，也需厘清法律概念，理性等待权威结论，避免被情绪裹挟。
