2026 年 5 月 13 日，乃万「Selves 们 2.0」巡演重庆站开票引发全网沸腾 —— 最低 40 元的票价（折后低至 32 元）在大麦、猫眼等多平台开售即 “秒空”，成为近年来国内演出市场罕见的双位数票价标杆事件。当同期萧敬腾巡演最低票价 180 元、顶流歌手内场票动辄数千元时，这张低于电影票价格的演唱会门票，像一枚石子投入沸水，既搅动了舆论场，也撕开了行业定价泡沫的一道裂口。​

  此次重庆站的定价策略堪称颠覆性设计。除 40 元最低档外，演出共设 180 元、380 元、580 元、780 元、980 元五档票价，其中低价档享受 8 折优惠，高价档享 7 折，形成从 32 元到 686 元的梯度定价体系，高低差价超 24 倍。对比乃万 2024 年上海演唱会 380-880 元的常规定价，40 元档的诚意显而易见。网友纷纷感慨：“40 块钱连一杯奶茶加炸鸡都不够，却能看一场全程开麦的演唱会”，这种超高性价比让学生群体和价格敏感型观众直呼 “圆梦”，也让 “演唱会票价竟低于电影票” 成为热门话题。​

  然而这场低价狂欢的背后，是艺人市场号召力的现实困境。三个月前，乃万杭州站演唱会因票房未达临界值被迫取消，3000 人容量的场馆连低价票都难以售罄，甚至出现三折甩卖仍无人问津的窘境。追溯根源，2021 年 “男性买房压力论” 引发的性别对立争议，导致其核心女性粉丝大量流失，后续的 “乙游事件” 等风波进一步加剧口碑滑坡，使其商业价值持续缩水。因此，重庆站的 40 元票价被不少舆论解读为 “市场倒逼下的自救”，通过价格杠杆激活路人盘，试图弥补核心粉丝流失的缺口。​

  这一策略的两极反应，折射出演出行业的深层矛盾。支持者认为，在黄牛溢价、天价票泛滥的当下，40 元票价降低了观演门槛，让音乐回归大众化本质，是对 “割粉丝韭菜” 行业乱象的反抗。质疑者则担忧，重庆大剧院的高场地成本与超低票价存在严重矛盾，过度依赖低价可能压缩盈利空间，甚至陷入 “低利润 — 低投入 — 低质量” 的恶性循环，长期来看不利于艺人发展。更值得关注的是，开票后仅 40 元档秒空，其余档位仍有库存，这一现象既说明消费者对合理定价的渴望，也暴露了艺人真实号召力的局限。​

  对整个演出行业而言，乃万的低价实验是一面镜子。它印证了合理定价的市场潜力，也警示主办方需审慎评估艺人真实票房号召力，避免盲目追求高溢价或大场馆。泰勒・斯威夫特推出 113 元低价票、台北小巨蛋强制保留 5% 低价票的案例早已证明，健康的市场应兼顾商业价值与普惠性。当流量泡沫褪去，观众终将用脚投票，只有将真诚的态度、优质的作品与合理的定价相结合，才能实现艺人与市场的双向奔赴。这场 40 元起的演唱会，不仅是一次票房自救，更应为行业敲响警钟：回归价值本身，才是演出市场长久发展的正道。