负责统筹选片工作的委员会，本应是公平公正的象征，却做出了白纸黑字直接建议大家投票给《指挥的提线》的举动，这一行为如同一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了轩然大波，人为操纵选举、涉嫌舞弊的抗议声浪此起彼伏。
面对汹涌的抗议声，选片委员会起初选择沉默，这更让质疑者们觉得其中 “有鬼”。直到抗议持续发酵，委员会才勉强做出回应，声称此举是因为《指挥的提线》在艺术价值和社会意义上 “表现突出”，建议投票只是 “基于专业判断的分享”，并非强制。但这样的解释显然难以服众，不少人指出，专业判断可以体现在对影片的分析和点评上，而非直接引导投票方向。
其他参与评选的影片方也纷纷发声。《光影追梦人》的导演在接受采访时情绪激动地表示：“我们为了这部影片付出了无数心血，本以为能在公平的舞台上竞争，现在看来，一切可能从一开始就被安排好了。”《寂静之声》的制片方则发布声明，要求委员会公开评选的所有流程和标准，并重新审视此次评选的公正性。
从常理来讲，选片委员会的职责是搭建一个公平竞争的平台，让每一部参与评选的影片都能凭借自身的质量和魅力获得应有的认可。而直接建议投票给某一部影片，显然违背了公平公正的原则，打破了这种平衡。这种做法不仅让其他影片的创作者感到不公，也让广大关注评选活动的观众对评选的公信力产生了严重的质疑。有观众在社交媒体上留言：“以后再也不会关注这样的评选了，太让人失望了。”
抗议的声音背后，是人们对公平正义的渴望和对规则被践踏的不满。大家担心，这样的操纵行为会让选片活动失去原本的意义，变成少数人谋取私利的工具。长此以往，优秀的影片可能会因为缺乏公平的竞争环境而被埋没，整个影视行业的创作氛围也会受到极大的破坏。
目前，这一事件已经引发了社会各界的广泛关注，相关部门也应该对此事展开深入调查，给所有关注者一个合理的解释。如果确实存在舞弊行为，必须严肃追究相关人员的责任，以维护选片活动的公正性和严肃性，重塑大家对评选活动的信心。同时，也需要借此机会完善选片制度，从根源上杜绝类似事件的再次发生。
