《甜蜜暴击》试图通过塑造 “反套路” 青春群像，传递 “打破偏见、勇敢成长” 的价值理念，但由于人设塑造的违和感与扁平化，不仅降低了剧情的说服力，也让核心价值难以落地。剧集的人设问题集中体现在 “脱离现实的角色设定” 与 “缺乏逻辑的成长弧线” 上，成为制约其叙事效果的关键因素。

        主角人设的违和感严重脱离校园与现实逻辑。鹿晗饰演的明天是剧集的核心男主，设定为 “单亲家庭长子，独自抚养弟弟妹妹，性格柔弱却内心坚韧”。但这一人设在校园语境中充满矛盾：作为正则学院唯一的男学生，明天在全是女生的格斗院校中，既无格斗基础，又性格内向怯懦，却能同时获得多位核心女角色的青睐，这种 “万人迷” 设定完全违背了校园生活的真实逻辑。更违和的是，明天的 “柔弱” 与格斗题材的 “热血” 形成强烈冲突 —— 他害怕冲突、逃避比赛，却因剧情需要强行参与格斗，其 “被迫成长” 的过程缺乏足够的动机支撑。关晓彤饰演的方宇则走向另一个极端，“霸道女总裁式校园女神” 的设定悬浮且刻板：作为格斗世家继承人，她在校园中颐指气使、自带 “生人勿近” 的气场，却在面对明天时瞬间变得温柔娇羞，这种性格割裂让角色缺乏可信度。对比《致我们暖暖的小时光》中司徒末、顾未易等贴近校园生活的人设，《甜蜜暴击》的主角更像 “偶像剧符号”，而非真实的青春个体。

        配角人设的扁平化进一步加剧了叙事的空洞感。剧集的配角几乎都是 “功能化工具人”：方宇的弟弟方宙负责 “助攻” 男女主感情，正则学院的三位女配角分别对应 “花痴”“中性”“八卦” 三种标签，反派马亦辰的唯一作用就是制造冲突。这些配角没有独立的成长线，也缺乏复杂的人性刻画，仅为推动主线剧情而存在。例如程亚楠作为方宇的好友，其 “假小子” 人设除了制造偶尔的喜剧效果，对剧情发展与价值表达毫无实质贡献；马亦辰的 “坏” 缺乏深层原因，仅因嫉妒明天就多次设计陷害，这种脸谱化的反派设定让冲突显得幼稚且刻意。

        人设的缺陷直接导致核心价值表达的失效。剧集试图通过明天的成长传递 “勇敢面对困境”，通过方宇的选择传递 “打破性别偏见”，但由于人设缺乏说服力，这些价值理念沦为空洞的口号。明天从 “逃避比赛” 到 “主动参赛” 的转变，没有足够的细节铺垫，更像是剧情强行推进的结果；方宇作为女性格斗选手，本应是 “打破性别偏见” 的最佳载体，但剧集仅通过 “女生也能练格斗” 的台词表达，却未展现她在现实中遭遇的性别歧视与克服过程，让这一价值表达流于表面。观众在追剧过程中，既无法对违和的人设产生共鸣，也难以认同其传递的价值理念，最终导致剧集的青春叙事失去了应有的感染力。